Las Contradicciones de Laura Chinchilla

En seguimiento a nuestro post anterior nos referíamos a las contradicciones ideológicas de doña Laura Chinchilla. Hoy queremos continuar con ese punto. Doña Laura se ha identificado como "arista", en alusión al Presidente Arias, argumentando concordar con él y sus ideas.

Doña Laura en este punto se contradice. En el debate de Repretel del lunes 25 de mayo dijo estar en contra de una reforma fiscal y abogó por una racionalización del gasto público, lo hizo como fiel representante de la corriente conservadora dentro del PLN, desmarcándose de las ideas socialdemócratas fundamentales. Al contrario, parece que don Oscar sí era más fiel a estas ideas, veamos lo que decía en un artículo publicado en La Nación el 19 de septiembre del 2004:

Me gustaría que los adversarios de la reforma tributaria nos explicaran algunas cosas como ¿De dónde saldrán los recursos requeridos para que las nuevas generaciones se eduquen en colegios de primera calidad y se pueda cerrar la inmensa brecha que aún nos separa de las naciones desarrolladas? ¿De dónde saldrán los fondos para construir los caminos vecinales que harían posible la integración territorial, necesaria para aprovechar, con fines turísticos, las bellezas naturales del país y para que los agricultores puedan comercializar eficazmente sus productos? ¿De dónde se obtendrá el dinero para equipar y entrenar a una fuerza pública capacitada para brindar seguridad eficaz en nuestras calles y enfrentarse a formas de delincuencia cada vez más sofisticadas? ¿De dónde saldrán los recursos que habrán de invertirse en la investigación, el desarrollo y la adaptación de nuevas tecnologías, sin los cuales estaremos condenados a formas de producción y exportación de escaso valor agregado? ¿Cómo haremos para enfrentarnos a la pobreza extrema que no será capaz de erradicar, por sí solo, el crecimiento económico?

(...)

Quienes abogan por el control del gasto como panacea para solucionar todos los problemas fiscales, deberían empezar por indicarnos a cuáles maestros se debe destituir y cuáles universidades públicas han de ser clausuradas.

(...)

Como socialdemócrata he escogido levantar mis banderas. La creación de un sistema progresivo de recaudación y gasto público es vital para el futuro de nuestra patria. La aprobación de la reforma fiscal será un signo de que, tras muchos años de vagar sin rumbo, Costa Rica no ha perdido su vocación de llegar a ser un país más igualitario y desarrollado.

O qué nos dice, doña Laura, de esta frase pronunciada por el Presidente Arias el 14 de enero del 2005, en la presentación de su programa político en el balcón verde:

Debemos entender que la carga tributaria que durante décadas nos permitió expandir la red de bienestar a casi toda la población, no es suficiente para mejorar el desempeño de nuestras instituciones públicas... Como proporción de la riqueza generada en el país, la recaudación tributaria en Costa Rica es muy inferior a la que muestran en promedio los países desarrollados de la OECD... Si no modificamos el sistema tributario nuestros servicios públicos subsistirán a costa de un déficit fiscal y un endeudamiento público insostenibles, que acabarán por ser pagados ... por los que menos tienen.

(...)

La extrema derecha libertaria, opuesta a una reforma tributaria progresiva en el país, debe explicarnos de dónde saldrán los recursos para educar a las nuevas generaciones de costarricenses, en escuelas y colegios de primer nivel, capaces de cerrar la inmensa brecha que nos separa de las naciones desarrolladas.

O que tal esta frase, pronunciada como parte del discurso de Oscar al aceptar la candidatura a la Presidencia, el 5 de junio del 2005:

Estoy convencido de que la creación de un sistema eficiente y progresivo de recaudación y gasto público es vital para nuestro porvenir.

Así que doña Laura, usted no es socialdemócrata, pero tampoco es arista. Las ideas del señor Presidente no son compartidas por usted, según se ve en las frases anteriores, publicadas en el libro "Hagamos Juntos el Camino". Contrastando sus palabras con las frases del Presidente, más bien parece usted una representante de la "extrema derecha libertaria".

¿Conoce usted las ideas del señor Presidente? ¿De verdad comparte esas ideas o solo lo dice como un slogan político? Hay mucho que aclarar doña Laura.

Doña Laura: usted no es socialdemócrata !!!

Si el equipo de campaña de doña Laura Chinchilla tiene alguna pizca de inteligencia y malicia, debieron de salir con el pelo parado ayer, después del debate, pues su candidata se identificó más con ideas de derecha que con una visión clara de la socialdemocracia de centro o centroizquierda. Doña Laura dejó en la puerta del auditorio del Colegio de Médicos, cualquier resquicio de algún pasado socialdemócrata que tuviera algún día, en contraposición, inclusive, con los discursos y la visión de campaña y gobierno del Presidente Arias.

Veámos los hechos:

1. La posición de doña Laura sobre la relación Estado-Iglesia fue ambivalente y muy ambigua, rehuyó a decir con claridad que debía haber una separación ahí y que el Estado debía declararse laico. Don Johnny tuvo más contundencia, ella en cambio habló de "llevar este proceso de la mano con la Iglesia". ¿Pretende eliminar el Estado confesional pidiéndole opinión a la Iglesia? Al mejor estilo de la derecha cristiana estadounidense, con un expresidente de ingrata memoria, ella piensa dejar que la Iglesia, y la fé en general, intervenga en las decisiones políticas del país. Doña Laura, diga la verdad, en algún lado usted tiene el carnet del Partido Republicano, lo sacó cuando estudió en Georgetown, ¿verdad?.

2. Laura Chinchilla es contraria a una reforma fiscal. Claro, la representación de la derecha liberacionista, el adalid de La Nación, no podía decir otra cosa. Lo extraño aquí es que el Presidente Arias ha sido enfático en la necesidad de incrementar la carga tributaria del país, lo ha dicho muchas veces, comparándonos con los países nórdicos en ese sentido. ¿Por qué doña Laura contradice al Presidente en ese punto? ¿No es ésta una clara visión socialdemócrata, la de buscar mayores recursos para hacer más inversión pública y más gasto social? ¿No es propio de la socialdemocracia la visión de un Estado fuerte? Las clases de doña Laura en Georgetown debieron complementarse con una lectura a profundidad del libro cumbre de J.M. Keynes.

3. "No hay que subir impuestos, hay que mejorar la eficiencia del gasto". De haberlo visto con mis propios ojos, pensaría que estaba escuchando a Otto Guevera, Federico Malavassi o Mario Quirós, en lugar de a Laura Chinchilla. Doña Laura: ¿qué pasó con la visión socialdemócrata de la justicia y la equidad en el pago de impuestos? ¿No deberían los ricos pagar más, los mismos que ahora se benefician de bajas tasas de impuestos? ¿Por qué si el Presidente pidió y logró un impuesto a las casas de lujo, como la suya en Bosques de Lindora, ahora se quita de esa visión? ¿Será que no le gusta la justicia tributaria porque le va a tocar pagar más impuestos?

4. Al mejor estilo del vaquero de Crawford, doña Laura quiere mano dura con los delincuentes. ¿Qué pasó con las medidas de reinserción social? ¿Por qué don Johnny sí se expresó a favor de eso y usted no? ¿Sabe usted que según los estudios del PNUD, la violencia y el crimen tienen su origen en la desigualdad? Claro, esa desigualdad se resuelve poniendo a los ricos a pagar impuestos y dirigiendo el gasto a los más necesitados. Sí, usted está a favor de Avancemos y de las pensiones del régimen no contributivo, lo resaltó ayer como si fuera un logro suyo, ¿pero cómo lo piensa financiar? Quiere mantener esos programas y destinarles más recursos, pero ¿de dónde va a sacar la plata para financiarlos, si no quiere más impuestos para sus amiguitos de Lindora? Claro, para no molestar a los pobres ricos, que no tienen la culpa de ser ricos, mejor la mano dura de la represión, que la palma de olivo de la reinserción social. Le recomiendo, señora, que lea el libro de John Kenneth Galbraith, "La Cultura de la Satisfacción", a ver si aprende.

5. Finalmente, la conciencia la traicionó. No se pudo identificar como socialdemócrata, prefirió decir que era "pragmática". La verdad doña Laura, usted no es pragmática, usted es una blandengue, que no tiene el carácter para identificarse con los ideales de su partido y por eso se rodea de la extrema derecha del PLN, como por ejemplo Eduardo Lizano, el defensor #1 del sector financiero, que prefería la inflación antes que molestar a sus amigos banqueros.


Ah, y no conozco a Johnny Araya, ni a nadie de su comando de campaña. Nadie de la tendencia de don Johnny habló conmigo, ni me pidieron ningún favor, ni me dieron dinero. Aclaro, para cuando venga a tratar de corregir los entuertos de su presentación de ayer en el debate de Repretel y quiera acusarme de estar "coludido" con don Johnny.

Buses en reversa

Ayer tuve oportunidad de escuchar nuevamente una noticia que había escuchado hace unos días y que, con toda sinceridad, me dejó perplejo. Algunos confabulados quieren impulsar una reforma legal para que los autobuses puedan ser utilizados hasta 20 años, cuando en la actualidad la antigüedad máxima de estos transportes es de 15 años. ¿Quienes son los confabulados? La Cámara de Transportistas de este bello país.

Lo peor es que la propuesta ha tenido eco en la Asamblea Legislativa. El diputado Marvin Rojas, del PAC, dijo que le parecía bien la propuesta, pues los buses de más de 15 años "pueden funcionar en perfectas condiciones". ¿Se habrá montado alguna vez este señor en uno de estos buses?

El único en reclamar por el momento ha sido el diputado Oscar López, preocupado particularmente por el tema de la modificación de los buses para el uso de personas con discapacidad. Tiene razón de preocuparse en este punto, los buses viejos son obsoletos en ese sentido, forzar a importar nuevas unidades podría incentivar a traer mejores buses, con esas adaptaciones incorporadas. Pero además, con la revolución tecnológica que nos espera, con tecnologías de bajo consumo de combustibles fósiles, seguir utilizando estos buses por mucho tiempo va en contra del medio ambiente y de nuestra salud. ¿Han visto lo que contamina un bus diesel de los de Sabana Cementerio, por ejemplo?

¿Cuantos de ustedes no se han tenido que bajar de un bus porque se quedó "varado" en algún lado? Clásicos ejemplos en mi caso: los buses de Alajuela (los de Tuasa, los mismos que quieren que el tren de Heredia a San José cueste un ojo de la cara), los buses de UCR-Heredia, las busetas heredianas (chinchorros en movimiento), y otras líneas locales en Heredia. Si esa es la historia de algunas líneas de buses en el presente, ¿que va a pasar cuando estos buses tengan casi 20 años?

Pero además, si los buses van a usarse más tiempo, su tiempo de depreciación se alarga, por lo que las tarifas deberían ser menores. No tienen que incluir en las tarifas los costos de renovación de flotillas en 20 años, lo cual debería trasladarsele al público como beneficio. Sin embargo, conociendo la ineptitud del "Aumentador General de Precios", Fernando Herrero, así como su reticencia a bajar tarifas, eso no va a suceder.

Por cierto, ¿qué dice Aresep de esto?, ¿y el Ministerio de Ambiente (existe todavía, o Roberto Dobles pudo terminar de desaparecerlo?)?, ¿y el Ministerio de Salud? (sabemos que la Dra Ávila, anda muy ocupada). ¿Habrán pensado los diputados en el perjuicio al consumidor o al medio ambiente?. No creo, sería esperar mucho de ellos y mucho menos de Marvin Rojas, un desubicado al extremo que no sabe ni lo que habla.

Y ustedes, ¿qué piensan?.