No hay otra manera para calificar la última reunión del G8, en cuanto al tema ambiental, que no sea catastrófica. Lo que fue una expectativa de avance en cuanto a la protección del medioambiente, se convirtió en un trágico desencuentro, llegando incluso en algún momento a proponerse como medida de acción una cosa que hubiese sido sumamente trágica: tomar acciones para que el cambio climático solo sea de 2°C. O sea, el G8 pretendió proponer que el aumento promedio de la temperatura anual fuera de "solo" 2°C.
¿Por qué el escándalo? Porque eso podría acabar la vida tal y como la conocemos, por las siguientes razones:
1. Si bien el aumento sería en promedio de 2°C a nivel mundial, el aumento de temperatura regional sería diferenciado, algunas zonas costeras en los trópicos, las grandes tierras interiores en los bloques continentales (las grandes llanuras del centro de EE.UU., la cuenca alta del amazonas, los Himalayas, el desierto del Sahara, el sur de África, Siberia) y los polos del planeta, sufrirían aumentos mayores al promedio.
2. Si aumenta la temperatura en zonas como los Himalayas o los Andes, algunas nevadas pasarían a ser lluvias invernales, lo que atentaría contra la acumulación de nieve, cuyo derretimiento posterior permite alimentar ríos como el Ganges o el Amazonas, fundamentales en el mantenimiento de algunas ecosistemas y sostén de grandes grupos de población.
3. Las grandes llanuras estadounidenses verían mermar su producción de granos, viendo afectado el suministro mundial de maíz, avena y otros cereales. Esta caída en la oferta mundial haría aumentar el precio de estos alimentos, llevándonos a otra crisis alimentaria, a una espiral inflacionaria mundial y a una hambruna generalizada en los países más pobres. En Costa Rica se podrían disminuir sensiblemente las zonas aptas para la siembre del café, así como las zonas donde se siembran fresas, flores y helechos (zonas templadas con mucha humedad).
4. El aumento de 1°C en la temperatura promedio de la Tierra, provocaría la extinción del 30% de las especies del planeta. Ahora imaginen lo que sucedería con 2°C de aumento.
5. El derretimiento definitivo de los polos, y particularmente de la capa de hielo sobre Groenlandia, haría más vulnerable las zonas costeras a inundaciones y a crecidas de ríos. En el caso de Costa Rica, la ciudad de Puntarenas podría inundarse varias veces en el año, quedando finalmente inhabitable. Igual suerte podrían correr algunas zonas del caribe, particularmente el norte de Limón.
6. Grandes corales podrían finalmente morir, afectando seriamente los ecosistemas marinos, ya de por sí bastante sobre explotados. Esto disminuiría la productividad de la actividad pesquera, con el consiguiente efecto negativo en la actividad económica de las zonas costeras. En nuestro caso, Limón y Puntarenas serían los grandes perjudicados.
7. El aumento de las temperaturas podrían cambiar la distribución de los vectores de algunas enfermedades, como los mosquitos aedes aegypti (que propaga el dengue y la fiebre amarilla) y el anopheles (transmisor de la malaria).
8. El clima podría cambiar, los huracanes se harían más fuertes y algunas regiones varían modificado su régimen de lluvias. La región del Amazonas podría pasar de ser una gran selva tropical, a ser una sabana, como las de África.
Y se podrían seguir citando problemas, cosas que finalmente provocarán que la vida de las personas se haga más difícil, que aumente la pobreza y que la destrucción del medio natural se acelere. ¿Eso es lo que queremos? ¿Qué estamos haciendo para impedirlo?
¿Por qué el escándalo? Porque eso podría acabar la vida tal y como la conocemos, por las siguientes razones:
1. Si bien el aumento sería en promedio de 2°C a nivel mundial, el aumento de temperatura regional sería diferenciado, algunas zonas costeras en los trópicos, las grandes tierras interiores en los bloques continentales (las grandes llanuras del centro de EE.UU., la cuenca alta del amazonas, los Himalayas, el desierto del Sahara, el sur de África, Siberia) y los polos del planeta, sufrirían aumentos mayores al promedio.
2. Si aumenta la temperatura en zonas como los Himalayas o los Andes, algunas nevadas pasarían a ser lluvias invernales, lo que atentaría contra la acumulación de nieve, cuyo derretimiento posterior permite alimentar ríos como el Ganges o el Amazonas, fundamentales en el mantenimiento de algunas ecosistemas y sostén de grandes grupos de población.
3. Las grandes llanuras estadounidenses verían mermar su producción de granos, viendo afectado el suministro mundial de maíz, avena y otros cereales. Esta caída en la oferta mundial haría aumentar el precio de estos alimentos, llevándonos a otra crisis alimentaria, a una espiral inflacionaria mundial y a una hambruna generalizada en los países más pobres. En Costa Rica se podrían disminuir sensiblemente las zonas aptas para la siembre del café, así como las zonas donde se siembran fresas, flores y helechos (zonas templadas con mucha humedad).
4. El aumento de 1°C en la temperatura promedio de la Tierra, provocaría la extinción del 30% de las especies del planeta. Ahora imaginen lo que sucedería con 2°C de aumento.
5. El derretimiento definitivo de los polos, y particularmente de la capa de hielo sobre Groenlandia, haría más vulnerable las zonas costeras a inundaciones y a crecidas de ríos. En el caso de Costa Rica, la ciudad de Puntarenas podría inundarse varias veces en el año, quedando finalmente inhabitable. Igual suerte podrían correr algunas zonas del caribe, particularmente el norte de Limón.
6. Grandes corales podrían finalmente morir, afectando seriamente los ecosistemas marinos, ya de por sí bastante sobre explotados. Esto disminuiría la productividad de la actividad pesquera, con el consiguiente efecto negativo en la actividad económica de las zonas costeras. En nuestro caso, Limón y Puntarenas serían los grandes perjudicados.
7. El aumento de las temperaturas podrían cambiar la distribución de los vectores de algunas enfermedades, como los mosquitos aedes aegypti (que propaga el dengue y la fiebre amarilla) y el anopheles (transmisor de la malaria).
8. El clima podría cambiar, los huracanes se harían más fuertes y algunas regiones varían modificado su régimen de lluvias. La región del Amazonas podría pasar de ser una gran selva tropical, a ser una sabana, como las de África.
Y se podrían seguir citando problemas, cosas que finalmente provocarán que la vida de las personas se haga más difícil, que aumente la pobreza y que la destrucción del medio natural se acelere. ¿Eso es lo que queremos? ¿Qué estamos haciendo para impedirlo?
